掌握扬弃的艺术
- L; _8 g) E F" j
$ R, W# X& ?3 F: b# N
' j3 ?3 S( Y3 j U \ M! \) n N k 企业应当像人类一样有能力消除体内废物。人类这种功能是与生俱来的,但在企业中,就会有巨大的阻力。自我扬弃并非易事,但扬弃产生的作用是不可估量的。EPSON中国公司在培养员工方面就很好地掌握了扬弃的艺术。
3 ~0 J2 }4 G7 ~, H" _ Z$ ]% [7 z. a- L0 c. T3 F
6 Q3 b9 }; g/ C$ c" @, @ EPSON认为公司就是一个很好的大学。公司培养员工的方式是“言传身教”,就是领导给员工定目标,在工作中及时进行评价和双向的沟通,以培养员工的战略思考能力。这样被培养的员工就会很快成长起来。: J, n5 ]9 z+ O, _
2 ^2 H1 w# X% k
2 Y0 l" Z9 D5 j
扬弃在EPSON表现为很好的“拿来主义”,郭一凡说:“以我们信息产品营业部为例,我们会定期开全体会议,安排一群员工坐在一起,对企业的某种产品、服务、某一工作环节或政策进行研究和质疑。他们会问:‘如果不是这样处理,会不会出现今天这种局面?’如果答案是否定的,他们会追问:‘那么我们应该怎样做?’这样,公司每过一段时间,便对其每一项产品、工作流程、尤其是服务进行一次系统的淘汰,或至少做一次调整。这便是公司能够不断发展、不断赢利的奥秘所在。”更多的时候,在这样的会议上,公司以不同的形式来讨论其他公司的案例,并且通过这种讨论使每一个员工能够根据需要取其精华,去其糟粕。; e" V& b# F; n5 y' F7 u
( {* P- T6 s: Z/ j6 t# s S
% ~' l' s- p( X EPSON培训一个新员工,大概需要一年的时间才能成为一名合格的员工——既适应公司的文化,又在工作上得心应手。
2 R$ {: i8 x# w( o: }
: L9 v! j; ?% i- K0 _! y
& B% z' J0 F: [. P2 ?3 ` o$ y 有—位员工,曾在国内企业工作过,自身素质比较高,到了EPSON后,觉得日本企业做事比较认真,同时条条框框比较多。慢慢地,他体会到这些条例都是为了让员工能够进行系统化、流程化的工作,同时会使自己考虑问题有逻辑性,做事情有条理,对提高整个公司的效率很有好处。- \/ M3 W9 \, Y( T
4 ^) P+ m3 }& R/ M4 J- f2 A1 Z
( [1 x8 F, t* @1 i
扬弃一方面指在培养员工方面要去伪存真、占粗取精,另一方面在员工使用上也坚持末位淘汰制。
" K) S! _2 \. `* d7 R+ n7 T. m. @( L/ V+ {! }% `4 Y+ \, q4 f
: I3 \; G, q" H# J* p2 B0 Q2 b
EPSON虽然在招聘新员工时,不强调学历、背景,但比较强调考察这个人的主观能动性,看他的工作态度。当然公司要求新人必须诚实和本分,这是最基本的标准。
; y! N; n# n a6 J8 N J) K: a! o Y! G) v( n* {: m0 V3 n
/ J+ o4 F+ c& y1 a" W 也有个别的员工并没有认真对待公司的工作,而是抱着一种玩的心态,这种工作态度肯定是不行的,经过一段时间这样的员工会被淘汰。4 l$ ^3 P: m3 U
" c0 g' }- j5 L6 O0 d+ k
8 I5 D6 ~( A9 g# J5 I 回到目标管理上来,EPSON公司也坚持扬弃,对于评价员工来讲,当然不可能百分之百的准确,但评价的标准尽可能量化和科学。公司制定出的标准要符合大多数员工的意愿,得到这些员工的认可。郭一凡认为这个大部分的比例最少在80%以上。如果80%以上的员工认为公司的某项政策合理,那么这项工作就取得了成功。; `4 f2 i* E1 d! w3 X7 a' p
- ]% D) O1 h& b8 I h" q8 `. _: z; x6 \
在奖励方面,EPSON中国公司并不像许多日本本土公司那样在报酬方面拉不开距离,而是充分体现多劳多得的原则,只要干得出色的员工得到的报酬就相应的多。现在,EPSON中国公司的员工之间的报酬高低相差一倍左右,员工们对此持支持的态度。
. u& N0 N- V0 m& Y6 i) S1 f4 d; z. y; ]+ q7 S
! I* } M, Q n; T m$ p
核心竞争力在于人才1 Z0 q7 L/ N2 S; v3 w# m2 f' \
; X$ m6 _3 z5 c8 Y8 t3 j: f
( Z1 l4 P1 m" c& K$ C3 G “核心竞争力”这一术语首次出现于1990年,由美国管理专家C.K.Prahalad和Gary Hamel提出。它指的是企业组织中的积累性知识,尤其是关于如何协调不同生产技能和整合多种技术的知识和技能,并据此获得超越其他竞争对手的独特能力。EPSON中国公司经过这5年的发展,已经成长起来一批优秀的经理人才,这是公司的核心竞争力所在。
* I2 ]! G) M& g2 L% q3 w: E% j$ k) {$ F
0 k4 s7 R" j0 E9 Y# k+ x
EPSON中国公司,主要还是以销售产品为主的公司,因而人才就成为公司最重要的资源,拥有了人才就拥有了一切。, s4 Q( C! i, d4 H
) t6 M* G* C0 o% o! ?7 N. v# K$ H$ w9 M9 `. B. w: } G/ _. ^# n* |
“这些优秀的经理他们已经成熟了,我觉得这是EPSON中国公司的核心竞争力。”郭一儿这样解释公司的核心竞争力,在他看来,一个公司的核心竞争力足通过人才来实现的,并不是拥有什么核心技术,而是拥有人才。这人才是自己公司独有、跟公司连为一体、是其他公司没有办法获得的优势。
* D& S1 q+ `$ z4 [- }* q
3 g# O# u0 Q' P% w7 a% P. ~/ C
5 z; }0 M6 v0 j( O! @ 现代管理之父德鲁克认为:经理人是企业中最昂贵的资源,而且也是折旧最快、最需要补充的一种资源。) S3 D) z: _/ }3 }" W t5 k0 G
# D2 J8 t6 K" s1 |% w" R
5 M5 X# q& c- P! L8 z 企业的目标能否达到,取决于经理人管理的好坏,也取决于如何管理经理人。而且,企业对其员工的管理如何,对其工作的管理如何,主要也取决于经理人的管理及如何管理经理人。企业员工的态度所反映的,首先是其管理层的态度。企业员工的态度,正是管理层的能力与结构的一面镜子。员工的工作是否有成效,在很大程度上取决于他被管理的方式。1 I) ?3 S) }# Q+ ^
% \6 f; x5 e5 g8 e! T( r8 Y* q0 z3 f
EPSON中国公司通过培养一支过硬的经理人队伍,使公司尽快摆脱了新建公司的不成熟,而成长为一个管理规范、符合现代企业管理规律的优秀企业。1 Z! \" `0 Z3 i# v
5 q! `& n0 d5 _2 F
0 D8 j* W" ]& H授权突破管理瓶颈( ~& n" \' S) S7 |" @/ f; x B
: X6 K4 k8 d1 m8 Y3 d; {
% ]0 K- R) h: [ 在公司管理上有一个200人管理瓶颈的问题,就是说一个管理者最多能直接管理200名员工,如果超过这个界限就要采用其他的管理方式。
5 r1 U1 G" E2 J& q; Z2 l" D! c! C4 G6 K, u0 d, o
5 G- t# f2 t/ {& ~: C. ~
EPSON员工人数已经突破200人,但他们在管理上并没有觉得这是个瓶颈问题。郭一凡感到,这几年公司确实发展比较快,人员增加比较多,办事处也越设越多,但由于公司的中层经理比较得力,公司从上到下又进行了了充分的授权,因而管理起来并没有多大困难。而这种授权的基础,是EPSON公司建立在对中国本土员工的信任之上。
) _+ p5 R0 _3 f0 n# L6 o$ A! F2 V( S `1 X0 U) m9 K
. B$ B/ X/ \, C" E" Z' d3 p F. Q
EPSON中国公司的一个主要作法就是培养合格的中层管理人员,如果说10个人中需要一名管理者,而公司已经培养出了20名管理者,自然就会管理得井井有条。
- e- Z. f$ d; s) G* w) R7 O) c$ u3 Q; _0 c
; G5 @* w. F& d# G3 p" s( w 郭一凡觉得“管理”问题,一个是“管”,一个是“理”,相对来说“理”可能更重要。因为“理”就是怎么建规章制度,怎么建立一个公司的企业文化。如果这方面建设规范了,“管”起来就会有章可循、有法可依,就能达到既定的目标。+ q2 {8 E- j) R. ]- s* u0 I Y: R! e
4 m8 b, D' k. `0 ?: C# q6 C
9 L% E. O. [2 V8 K
EPSON公司是一个跨国公司,既不是日本公司,也不是其他国家的公司,相对于中国公司而言,员工大多数是中国人,所以公司叫EPSON中国公司。这个公司更带有中国文化的味道,更符合中国当地的文化,具有中国的特色。
+ J ^! S9 t7 ?1 w$ X2 v) _1 _- ~& \3 j! m
' m# o+ T [3 U( _& \. ~1 K 有感召力领导者的必备素质/ @ W, M& g2 J6 |
+ W9 [7 M# z: {$ ~
; H6 R, k! _" M$ M; j+ O8 p
美国一家专门研究报道重要的管理发展趋势的应用研究机构调查显示,具有广泛号召力与影响力的领导者通常具备以下12种素质。这些素质在领导企业变革时更显得弥足珍贵:
2 r8 w I1 U( l: b5 \! E) p
U% _2 m/ @- o' U8 c: [% A6 o. j8 s# Q$ d
1.充分的自觉意识; O" ~8 ^0 Y6 @) |$ h7 \' P9 G
9 s+ g5 V! r5 G
2.善于激励他人;
; @& R5 A0 K/ N$ s3 J! U' r" _; x" n
3.善于合理分配有限资源;
( M2 U9 ]+ m' {' n" B, h
8 v3 E8 h; Q8 w9 { 4.富有远见并能向他人传播;% M2 q2 f0 _* u+ h% A* R4 f
( X5 x$ {" e* u/ I- r3 T9 [ \
5.拥有完善的个人价值体系;; @& M5 X! K& m1 g
$ I. l( z5 m, Y& ? c* q 6.强烈的集体责任感;
1 q/ d6 \# n+ J: N! H5 R& W3 D
4 ?! Y: |# k' d" w 7.成熟的知识和学习网络;6 s* C1 r# [3 g9 Y# b) G: L, ?
- q5 c" j: u* U
8.有效分析与整合复杂信息的能力;
( A# u7 D# A& ]2 M0 W0 E" f
4 m2 j3 w, K' L# q 9.具有灵活性和快速反应的能力;
3 k1 S7 D6 m& ~) c
$ I+ D7 M% d( r 10.在非常不明朗的局势下果断决策的能力;
/ M! [- O2 J2 J5 S) [: V+ w6 r; J! R( F, j. E* \* t/ [
11.勇于并善于进行突破性思考;; n3 ?/ i8 [7 \2 f8 d7 H9 L- H$ v6 l
5 R2 M6 p1 b& n/ ]7 j6 y
12.迅速建立高效率职业关系的能力。